VERGONZOSO! 💥SHAKIRA y SU ABOGADO REVELAN LA MILLONARIA CIFRA QUE PIQUE LE ESTAFO en SU…
VERGONZOSO! 💥SHAKIRA y SU ABOGADO REVELAN LA MILLONARIA CIFRA QUE PIQUE LE ESTAFO en SU…
Una cosa es que te rompan el corazón y otra muy distinto es que te rompan el bolsillo. Todo el mundo da por hecho lo mismo cuando se habla del dinero en esta ruptura, que el que salió perdiendo, el que se quedó con los bolsillos más ligeros, fue él, que ella se llevó la fortuna, la fama, los hijos y él se quedó recogiendo los pedazos de sus negocios.
Es la versión que ha circulado durante meses en redes, la que repiten decenas de cuentas sin citar una sola fuente. Y hoy vamos a poner esa versión frente a los números reales, porque cuando se comparan las cifras que sí están documentadas con nombre, fecha y fuente, la historia que sale es bastante distinta de la que todos daban por buena.
Antes de nada, una aclaración necesaria. En los últimos días ha circulado la idea de que Gerard Piqué habría solicitado un préstamo para sostener sus empresas y de que esa necesidad de liquidez estaría directamente relacionada con pérdidas provocadas por la separación de Shakira. Lo decimos claro desde el principio. No hemos encontrado ningún medio serio, ningún documento, ninguna fuente con nombre que confirme esa solicitud de préstamo.
Advertisement
Es un dato que circula, pero que hoy por hoy no está respaldado por nada verificable. Así que no lo vamos a repetir como si fuera un hecho. Lo que sí vamos a hacer es algo mejor. Comparar las cifras que sí existen, las que sí tienen fuente, las que sí se pueden rastrear hasta un documento judicial. o una declaración pública con nombre y apellido.
Y para eso hay que empezar por el número más grande de toda esta historia, un número que ni siquiera lo puso un tabloide ni una cuenta anónima de redes, lo puso el propio abogado de Shakira. Para entender la magnitud real de esta cifra, hay que retroceder un poco más. En julio de 2022, la Fiscalía de Barcelona anunció que llevaba a Shakira a juicio y pedía para ella más de 8 años de cárcel y una multa de 23 millones dó por presuntamente defraudar más de 14,5 millones de euros en impuestos entre 2012 y 2014, los años en los que empezó
su relación con Piqué y en los que según la acusación residía fiscalmente en España sin haberlo declarado. Fue noticia en Infovae, Euronews y decenas de medios más con esa cifra exacta, 8 años, 23 millones de dólares de multa solicitada. Año y medio después, el 20 de noviembre de 2023, el mismo día en que arrancaba el juicio, Shakira llegó a un acuerdo con la fiscalía para evitar el proceso completo.
Advertisement
Reconoció los hechos y aceptó una condena de 3 años de prisión. Y aquí es donde conviene ser precisos, porque muchos videos sobre este tema se equivocan en el motivo exacto. 3 años de cárcel en España normalmente no se suspenden solo por ser primera vez. Lo que permitió que Shakira no pisara la cárcel fue una vía específica del Código Penal español, el artículo 80.
3, que permite suspender condenas superiores a los 2 años en casos de delitos fiscales, cuando el condenado no tiene antecedentes y ha hecho el esfuerzo de reparar el daño económico causado devolviendo el dinero. Es una vía que introdujo una reforma legal pensada justamente para incentivar que los deudores paguen antes que ir a juicio.
Y ese esfuerzo de reparar el daño no fue simbólico. Según el desglose legal de este acuerdo, Shakira terminó pagando en total unos 24,8 millones de euros, sumando la devolución de los impuestos no declarados, los intereses acumulados durante todos esos años y las multas correspondientes. A eso se sumó una multa adicional de 432,000 € específicamente por los 3 años de prisión que quedaron suspendidos.
Advertisement
[carraspeo] Muchos medios al resumir la noticia ese mismo día se quedaron con la cifra más simple de contar, una multa de 7,3 millones de euros, que también es correcta como parte del total, pero que no refleja el coste económico completo de todo el proceso. Hasta aquí solo hechos judiciales con fecha, con cifras oficiales y con cobertura de medios internacionales como CNN, Euronews, France 24, Infobae y Rolling Stone, entre muchos otros.
Y conviene poner esto en contexto porque el caso de Shakira no es ni de lejos el único de este tipo en el deporte y el espectáculo español de los últimos años. Lionel Messi y su padre fueron condenados en 2016 por un tribunal de Barcelona a 21 meses de prisión, suspendidos por no tener antecedentes, además de multas de 2 millones de euros para el futbolista y 1,5 millones para su padre por defraudar cerca de 4,1 millones de euros entre 2007 y 2009.
Cristiano Ronaldo, por su parte, fue condenado en 2019 a 23 meses de prisión, también suspendidos, y aceptó pagar una multa de 18,8 millones de euros por fraude fiscal relacionado con sus derechos de imagen entre 2011 y 2014. Ambos casos, igual que el de Shakira, terminaron sin que ninguno de los dos pisara la cárcel, gracias a mecanismos legales similares para primeros delitos económicos.
Advertisement
Lo traemos a colación porque ayuda a entender la lógica detrás del comentario de Pau Molins sobre Cataluña. No es que Hacienda haya ido a por Shakira de forma especial, es que este tipo de procesos contra grandes estrellas residentes en España, ligados a su patrimonio y a su domicilio fiscal se han repetido varias veces en la última década con cifras de la misma escala.
Pero lo interesante, lo que de verdad conecta esta historia con la ruptura pasó al día siguiente. El 21 de noviembre de 2023, Pau Molins, el abogado que representó a Shakira durante todo este proceso, concedió una entrevista a la emisora catalana RAC 1 y ahí en esa entrevista soltó una frase que se hizo viral en cuestión de horas y que hoy es probablemente la cifra más citada de toda esta saga.
Dijo textualmente que el enamoramiento de Shakira por Gerard Piqué le ha costado 120 millones de euros. 120 m000ones. No lo dijo un rumor de internet, lo dijo con nombre y cargo el abogado que llevó su defensa. La explicación que dio Molins fue además bastante concreta. Según él, si Shakira se hubiera enamorado de cualquier otra persona que no residiera en Cataluña, el problema fiscal que la llevó a juicio nunca habría existido, porque España no tiene un impuesto sobre el patrimonio tan agresivo en todas sus comunidades
Advertisement
autónomas como el que aplica en Cataluña. Con un punto de humor ácido llegó a decir que si se hubiera enamorado de Sergio Ramos en lugar de Piqué, le habría costado mucho menos dinero. La frase circuló en decenas de portales, desde Infobae hasta El Comercio, Univisión, El Universo y Emol, todos citando la misma entrevista, la misma fecha, la misma cifra.
Y conviene decir quién es la persona que puso esa cifra sobre la mesa, porque no es cualquiera. Pau Molins no llegó a este caso por casualidad, ni es un abogado improvisado hablando para llamar la atención. Es el mismo abogado que años antes defendió a la infanta Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI, en el conocido caso Noos, uno de los procesos judiciales más mediáticos de la historia reciente de España.
Su despacho ha llevado después otros casos de gran repercusión pública. Es, en otras palabras, un abogado penalista de peso, acostumbrado a que sus palabras se analicen línea por línea. Cuando alguien con ese perfil pone una cifra exacta en una entrevista de radio, no es lo mismo que si la pone una cuenta anónima de Twitter.
Advertisement
Por cierto, y esto también hay que decirlo con la misma honestidad con la que venimos contando todo lo demás, no hemos encontrado ninguna declaración pública de Gerard Piqué respondiendo directamente a esta cifra de 120 millones de euros. Ni confirmándola, ni desmintiéndola, ni matizándola. Si en algún momento la hace este canal, la va a recoger con la misma atención con la que hemos recogido la del abogado de Shakira.
Así que ya tenemos el primer número grande y verificado de esta historia, 120 millones de euros, según el propio abogado de Shakira como coste total asociado a su relación con Piqué, sumando la exposición fiscal que le trajo residir en Cataluña durante esos años. Ahora vayamos al otro lado de la balanza.
¿Qué dicen los números sobre las pérdidas de Piqué? Aquí es donde la historia se complica, porque a diferencia del caso de Shakira, no existe ninguna cifra judicial ni ninguna declaración con nombre y apellido que diga la ruptura con Shakira le costó a Piqué tantos millones. Lo que sí existe es información financiera real sobre sus empresas publicada en octubre de 2023, que conviene mirar con cuidado antes de sacar conclusiones.
Una de sus sociedades, Kerad 3 Invest, la inmobiliaria a través de la que canaliza buena parte de sus inversiones en propiedades, acumuló un déficit de más de 1,6 millones de euros a lo largo de 5 años. según la documentación financiera recogida por el economista a partir de las cuentas depositadas por la propia empresa.
Solo en el ejercicio de 2022, esa sociedad perdió 168,785 € un 11% más que el año anterior. La deuda a largo plazo de esa misma sociedad pasó de 598,916 € en 2021 a 5,2 millones de euros en el ejercicio siguiente. Otra de sus sociedades inmobiliarias, Kerat Project 2006, acumulaba entonces pérdidas de 992,274 € repartidas en 3 años, aunque esa misma sociedad logró aumentar sus ingresos en 2022.
Los mismos reportajes que recogieron estas cifras atribuyeron las pérdidas a lo que describieron como mala gestión de las compañías, no a la separación de Shakira ni a ningún gasto derivado de ella. Y aquí está el matiz importante que muchos títulos virales se saltan. Esas mismas fuentes señalan que ese mismo año el proyecto de la Kings League gestionado a través de su empresa Cosmos generó unos 39,000.
Es decir, mientras dos sociedades más pequeñas de su entramado empresarial perdían dinero por mala gestión, el proyecto insignia de ese mismo entramado ganaba muchísimo más de lo que esas dos sociedades perdían juntas. Y según otro análisis financiero publicado en abril de 2024, el patrimonio societario conjunto de Piqué rondaba entonces los 275 millones de euros.
No es ni de lejos el retrato de una persona arruinada por una ruptura. Sí es cierto que el nombre de Cosmos, la empresa matriz de buena parte de estos proyectos, ha aparecido en otros frentes legales que conviene mencionar porque también circulan mezclados con esta historia, aunque no tengan relación directa con Shakira. Por un lado, una disputa con la Federación Internacional de Tenis por unos 25 millones de dólares relacionados con el acuerdo de la Copa Davis.
Por otro, una investigación judicial conocida como operación Brody, centrada en presuntas comisiones irregulares relacionadas con contratos de la selección española de fútbol, que en algún momento derivó en el bloqueo judicial de una cuenta de cosmos. Ninguno de estos dos asuntos, según lo publicado hasta ahora, tiene como causa la separación de Shakira.
son frentes legales y empresariales distintos que simplemente coinciden en el tiempo con esta etapa de su vida. Así que si ponemos las dos cifras verificadas, una al lado de la otra, por un lado 120 millones de euros, cifra dada por el propio abogado de Shakira como coste total de su relación con Piqué, ligada directamente a un proceso judicial real con fecha, sentencia y multa.
Por otro lado, pérdidas de aproximadamente 2,6 millones de euros combinadas en dos sociedades inmobiliarias menores de Piqué, atribuidas por la prensa económica a mala gestión interna, sin ninguna fuente que las conecte con la ruptura y compensadas de sobra por los cerca de 39 millones de dólares que, según otra estimación publicada ese mismo año generó su proyecto más rentable, la Kings League.
La conclusión que sacan los números y no una opinión nuestra, es bastante clara. La cifra más grande, más documentada y con más peso institucional detrás en toda esta historia de dinero no es la de Piqué, es la de Shakira y la puso su propio equipo legal. Y conviene traer los números hasta hoy porque tanto a Shakira como a Piqué les ha ido en términos generales bastante bien desde entonces.
Del lado de él, la Kings League no ha dejado de crecer. En 2025 cerró una ronda de inversión de 53,000 de euros para impulsar su crecimiento y expansión internacional, según recogieron tanto Forbes España como el medio especializado emprendedores. Y en diciembre de ese mismo año, Piqué anunció una inversión adicional de 10 millones de euros para lanzar un nuevo torneo de la Kings League en Brasil con planes ya confirmados de aterrizar también en Estados Unidos.
No es otra vez el perfil de alguien que necesite pedir un préstamo para sobrevivir. Del lado de Shakira, la cifra es todavía más contundente. Su gira, las mujeres ya no lloran World Tour, recaudó más de 421 millones de dólares, convirtiéndose en la gira de mayor recaudación en la historia de la música latina, superando incluso el récord que tenía hasta entonces Luis Miguel.
Ese dato lo confirmaron Infobae, Ámbito y Varieti, entre otros, con cifras oficiales de recaudación de taquilla. Así que el panorama financiero completo con todas las cifras verificadas encima de la mesa no es el de una expareja donde uno ganó y el otro perdió. Es el de dos personas que cada una en su terreno han seguido generando cifras de negocio enormes después de la ruptura.
La única cifra grande y documentada que sí está directamente atada al coste de la relación en sí misma y no al desempeño posterior de cada uno sigue siendo esa. Los 120 millones de euros que el propio abogado de Shakira puso sobre la mesa en 2023. Eso no significa que Piqué no haya tenido dolores de cabeza empresariales porque los ha tenido y son reales.
Pero conviene no mezclar cosas distintas. Una cosa es que una empresa pierda dinero por decisiones de gestión y otra muy distinta es que esa pérdida sea por culpa de una ruptura sentimental. Esa conexión, hasta donde hemos podido comprobar, no la sostiene ningún documento ni ninguna declaración con nombre detrás.
Y en un tema tan sensible como el dinero de dos personas públicas, esa diferencia importa. Lo que sí queda claro con las fuentes que existen hoy es que la narrativa de él perdió una fortuna por ella no se sostiene con los números reales. Si acaso la cifra confirmada con nombre y apellido detrás apunta justo en la dirección contraria.
Y si esta cifra de 120 millones de euros te ha parecido enorme, conviene saber que el dinero perdido por una traición o una ruptura mal gestionada tiene entre los famosos una lista de precedentes bastante larga. No lo decimos para restarle importancia a lo de Shakira, sino para poner esa cifra en perspectiva con otros casos igual de documentados.
El más citado de todos es el de Tiger Woods y Elin Nordegren. Cuando en 2009 salieron a la luz varias infidelidades del golfista, la separación terminó en un acuerdo económico que, según recogieron Forbes y Fox Sports, rondó entre los 100 y los 110 millones de dólares para Nordegren. No fue una cifra que soltara un abogado en una entrevista de radio.
Fue un acuerdo de divorcio formalizado y hasta hoy sigue siendo uno de los ejemplos favoritos. cuando se habla de lo que puede costar una traición pública cuando hay suficiente dinero de por medio. Otro caso muy citado es el de Mel Gibson y Robin Gibson, su esposa durante 28 años. La ruptura llegó después de que se hiciera pública la relación del actor con la música Oxana Grigorieva.
Al no existir acuerdo prenupsial, Robin se quedó con la mitad del patrimonio conjunto valorado entonces en unos 850 millones de dólar, lo que se tradujo en un acuerdo de alrededor de 425 millones de dólares para ella, sigue siendo por la cifra absoluta uno de los divorcios más caros jamás documentados en Hollywood.
El caso de Paul McCarney y Heer Mills es distinto porque el matrimonio apenas duró 4 años, pero terminó en un proceso público y desgastante para ambos, con acusaciones cruzadas en los tribunales británicos. El acuerdo final rondó los 48,7 millones dó a los que se sumó una pensión mensual de unos $70,000 para la manutención de la hija de ambos.
Poca gente recuerda hoy los detalles del proceso, pero la cifra del acuerdo sigue apareciendo en cualquier lista seria de separaciones millonarias. Ahí está. También está el caso de Hulk Hogan y Linda Hogan después de 23 años de matrimonio, tras hacerse pública una infidelidad del luchador, el acuerdo superó los 30 millones de dólar, una cifra menor comparada con las anteriores, pero significativa porque además del reparto económico, incluyó buena parte de las propiedades que la pareja había acumulado durante más de dos décadas juntos. Y hay un quinto caso
que vale la pena traer aquí porque no habla de una pareja, sino de una traición dentro de la propia familia y conecta directamente con lo que decíamos antes sobre no dar por buena una cifra sin fuente, el del futbolista Ronaldino. Durante años, buena parte de sus negocios y su patrimonio estuvieron gestionados por su propio hermano, Roberto de Asís.
Esta gestión terminó en un escándalo cuando en 2020 ambos fueron detenidos en Paraguay por intentar ingresar al país con pasaportes falsificados. Según reportó Infobae en su momento, las autoridades fiscales encontraron que Ronaldinho tenía apenas en su cuenta bancaria, pese a haber ganado decenas de millones durante su carrera.
Los dos hermanos fueron condenados a pagar una compensación conjunta de unos $190,000. Roberto recibió una condena suspendida y Ronaldinho pasó un mes en prisión y 4 meses de arresto domiciliario antes de resolver el caso. No fue una expareja quien lo dejó en esa situación, fue, según lo que se hizo público, la gestión de alguien de su total confianza.
Cinco ejemplos, cinco fuentes distintas, cinco cifras que ya estaban documentadas antes de que existiera ningún video sobre el tema. Y con todo eso encima de la mesa, la cifra de Shakira, los 120 millones de euros, no solo se sostiene por sí sola, se sostiene todavía mejor cuando se la compara con lo que le ha costado a otros famosos una traición o una ruptura mal gestionada.
¿Va a aparecer en algún momento una cifra igual de sólida sobre lo que le costó a él esta historia? ¿Puede. Si eso pasa, aquí lo vamos a contar. Suscríbete si quieres estar cuando eso ocurra, porque en este canal las cifras se cuentan con fuente o no se cuentan. Y ahora la pregunta para vosotros. ¿Con los números que acabamos de repasar sobre la mesa, ¿seguís pensando que fue él quien más perdió con esta ruptura o los datos os han hecho cambiar de opinión? Dejadlo en los comentarios.
