Casu podría iniciar acciones legales contra Pati Chapoy por mostrar datos de su hija siendo menor de edad.

Esto es lo que se está leyendo en los comentarios.

Puedes revisarlos tú mismo.

Después de que Pati Chapoy presentara al aire la supuesta demanda que Nodal habría iniciado contra Casu, las redes comenzaron a decir de todo.

Varios expertos incluso señalaron incongruencias serias en ese documento.

Si esto llega a ser real, el futuro de Nodal podría complicarse muchísimo más.

Voy a desmenuzar todo con calma, porque hay un detalle que casi nadie notó y que podría cambiar por completo esta historia.

Lo que estamos viendo podría significar una caída para Pati Chapoy… o un espectáculo muy bien montado.

El público, especialmente el fandom de Casu, le está pidiendo que vaya con todo en contra de Pati Chapoy.

Según se comenta, si lo hace, podría ganar una cantidad considerable.

Este programa ha lanzado comentarios que muchos perciben como intentos de dañar su imagen como artista y como madre.

Y lo más delicado es que, en ese intento por afectarla justo cuando ella está triunfando con su gira, terminaron mostrando información privada que involucra a una menor.

Muchos usuarios señalan que eso no está bien.

Los comentarios dicen cosas como: “Casu, por favor, inicia acciones legales”, “Esperemos que Casu actúe contra Pati Chapoy”.

También hay quienes apoyan a Pati, pero el 99% insiste en lo mismo: que Casu haga justicia por Inti.

El mismo día que Casu cerró su gira en Colombia —donde le fue increíble y las redes se llenaron de videos mostrando el cariño del público— Ventaneando soltó una bomba… que podría explotarles.

Uno de los detalles que mostraron en ese documento es que supuestamente ella pedía un pago mensual en efectivo, entregado en mano.

Ahora veamos las incongruencias.

En el documento, la niña aparece con tres apellidos.

En ningún país de Latinoamérica una menor puede tener tres apellidos.

Siempre es uno del papá y uno de la mamá. Sin embargo, Ventaneando lo presentó como si fuera un dato menor.

Y además mostraron los nombres completos de la niña, algo que ni los documentos reales de juzgados hacen, ya que siempre se usan iniciales para proteger la identidad de menores.

¿Por qué no puede existir un nombre como “Inti González N…” con tres apellidos? Porque sería como ponerle dos del papá y uno de la mamá, algo inexistente.

Y aun así lo mostraron en televisión nacional.

Algunos mencionan la existencia de apellidos compuestos, pero no es el caso aquí.

Otro punto: el documento supuestamente dice que la manutención comenzó el 6 de mayo, pero según el propio Nodal, él terminó con Casu el 8 de mayo.

Es decir, que la manutención empezó dos días ANTES de la ruptura.

Legalmente eso no sucede: primero ocurre la separación y después, semanas más tarde, se inicia un proceso de pensión.

Casu misma dijo en entrevista que aún no tenían un acuerdo, que ella estaba llevando todos los gastos y que ni siquiera habían comenzado una batalla legal porque no tenía energía para eso.

Además, Nodal suele contradecirse respecto a fechas.

Él mismo ha dado versiones distintas sobre cuándo terminó una relación y cuándo comenzó la otra.

Otro punto clave es que si la niña nació y reside en Argentina, lo normal es que cualquier demanda relacionada con manutención se presente allá, no en Jalisco.

El público lo señala: esto parece un movimiento donde existen intereses externos.

En derecho familiar, los procesos suelen hacerse donde vive la menor, porque los jueces del país donde reside tienen jurisdicción sobre su entorno, necesidades y costo de vida.

Es posible abrir procesos en dos países, pero no es tan fácil como presentar un documento en un estado en México y controlar la vida de una niña que vive en otro país.

Muchos usuarios dicen: “Si quería hacer las cosas bien, debió demandar en el país donde vive la niña”.

Y cuestionan por qué, si está tan seguro de sus pruebas, no lo hizo directamente en Argentina.

También se critica que Pati Chapoy repitiera la frase “en efectivo y en su mano”, señalando supuestos movimientos irregulares.

Esto es grave, porque insinuar evasión fiscal sin pruebas puede tener consecuencias legales.

Pero lo más delicado es lo siguiente: según lo que mostró Pati, Nodal habría declarado que entregó un millón de pesos mensuales en efectivo durante más de un año.

Eso implicaría transportar grandes cantidades de dinero a Argentina, algo imposible sin declararlo, y que podría considerarse una irregularidad.

Si es mentira, queda como una declaración falsa.

Si es verdad, estaría confesando una acción ilegal.

Esto está generando preguntas sobre quién asesora a Nodal y quién maneja su defensa en sus otros procesos.

Después viene el tema de la convivencia con Inti.

Aunque Nodal pide tener más presencia en su vida, el público recuerda que cuando la niña estuvo en México por más de tres semanas, él no la buscó ni una sola vez.

Ella convivió con sus abuelos paternos, sus tíos, sus primos… pero él no fue. Por eso muchos ven incoherencias entre sus acciones y sus declaraciones.

La estabilidad emocional de una niña tan pequeña depende en gran parte de su mamá y su familia materna.

Por eso la gente se pregunta si sería adecuado que conviviera en un entorno completamente nuevo sin una figura de confianza de la mamá presente.

También se comenta que si Nodal gana esta demanda, podría solicitar custodia compartida.

Y algunos comparan esta situación con experiencias previas en la familia Aguilar, lo cual genera preocupación entre los seguidores.

En cuanto a la veracidad del documento, las incongruencias han hecho que muchos piensen que podría ser falso.

Algunos usuarios dicen que fue creado para generar vistas porque Ventaneando sube sus números cada vez que habla de Casu.

Y las estadísticas parecen confirmarlo: cuando mencionan su nombre, los videos alcanzan cientos de miles de vistas; cuando hablan de otros temas, apenas llegan a unas cuantas miles.

Si el documento resultara ser falso, Casu tendría la posibilidad de demandar por varios motivos: datos personales de una menor, daño moral, exposición indebida de un proceso familiar y difusión de información incorrecta.

Las multas por eso pueden ser muy altas.

Incluso se menciona que si Casu y Nodal demandaran juntos (en caso de que ambos se sintieran afectados por la exposición de su hija), la indemnización podría duplicarse.

Casu ha dicho que tiene pruebas y que podría contar todo si quisiera.

Ella ha mantenido silencio para evitar conflicto, pero ahora el público le pide que hable, porque cree que si no lo hace seguirán aprovechándose de su silencio.

Ella jamás quiso exponer a Nodal, pero él decidió iniciar una acción legal.

Si ella decidiera presentar todos los datos que tiene —fechas, depósitos, mensajes— podría cuestionar aún más el documento que mostraron.

Por otro lado, el comentario de Pati Chapoy sobre cuánto puede gastar una bebé fue considerado ofensivo por muchos usuarios, quienes recalcan que una niña merece bienestar y estabilidad sin cuestionamientos.

Finalmente, otro punto que se señala es el contraste entre lo que Nodal gasta en su relación actual y lo que supuestamente aporta para Inti.

El público ve inconsistencias entre lo que presume en redes y lo que se menciona respecto a los gastos para su hija.

Casu tiene derecho a iniciar acciones legales.

Si el documento es falso, podría ganar una cantidad considerable.

El público ya está diciendo: “Casu, actúa”.

Y si decides dejarme más texto, continúo exactamente igual.