Hoy me tocó estar parado frente a los micrófonos con algo en las manos que pocas veces se tiene en esta profesión, la prueba. No una hipótesis, no una denuncia ciudadana sin respaldo, no una filtración anónima que aparece un día y desaparece al siguiente sin que nadie la pueda verificar. documentos reales, extractos bancarios con nombres y cifras exactas, correos internos que nadie pensó que verían la luz del día y el nombre de un banco suizo cuya reputación lleva décadas protegida detrás del silencio de los poderosos. Hoy, martes

21 de abril de 2026, junto con la DEA revelamos la evidencia de como Carlos Salinas de Gortari movió más de 1200 millones de dólares a Suiza durante y después de su sexenio y el nombre del banco que lo encubrió. Sí, escuchaste bien, millones de dólares. Eso equivale aproximadamente 24,000 millones de pesos al tipo de cambio actual.

Related posts

Tensión Mundial al Límite: Trump Rompe con la OTAN, Arde Irán y Putin Lanza una …

El Taurus KEPD 350: La Joya Letal del Arsenal Español que Hace Temblar a las Pot…

 Dinero del pueblo mexicano, dinero de Pemex, de la Secretaría de Hacienda, de contratos públicos que debieron haber sido escuelas, hospitales y carreteras, y que en cambio terminaron en una cuenta bancaria privada en Ginebra, sin que nadie rindiera cuentas por ello durante más de tres décadas. Antes de que sigamos, quiero que tengas claro algo desde el principio.

Esto no es un resumen de lo que pasó hace 30 años y que nadie recuerda ya. Y tampoco es un ejercicio de memoria histórica que termina cuando cierras el video. Lo que te voy a contar hoy tiene consecuencias activas en este momento. Consecuencias para personas con nombre y apellido que están vivas, que tienen propiedades registradas y cuentas abiertas y que van a tener que responder por lo que la evidencia muestra.

Eso es lo primero que quiero que tengas en mente. Esto no es pasado, es presente. Esto es lo que está ocurriendo ahora mismo, en este momento, mientras ves este video. Las investigaciones están activas. Las cuentas están siendo rastreadas. Los procesos legales ya comenzaron formalmente esta mañana. Lo que te voy a contar no está cerrado ni resuelto, está abierto y moviéndose con toda su fuerza.

Así que quédate porque cada bloque de información que vamos a revisar juntos cambia la manera en que se entiende lo que fue el sistema político mexicano en los 90 y lo que está ocurriendo ahora mismo como consecuencia directa de todo aquello. Para entender la magnitud de lo que encontramos, necesito que recuerdes quién es Carlos Salinas de Gortari.

No, el personaje de los libros de texto con sus reformas económicas y el Tratado de Libre Comercio, sino el hombre real que gobernó México de 1980 y 8 a 1990 y cuatro con un poder que muy pocos presidentes en la historia del país habían concentrado antes. Un economista formado en Harvard que llegó a Los Pinos en una elección marcada por un fraude tan evidente que hasta dentro de su propio partido le llamaban el innombrable.

El presidente que ganó gracias al célebre se cayó el sistema en los cómputos electorales. Una frase que con los años se convirtió en símbolo de una era completa, de un régimen que le apostaba a la imagen mientras la realidad operaba bajo otras reglas. Durante su sexenio, Salinas privatizó cientos de empresas del Estado, abrió la economía mexicana al mercado global y proyectó hacia el exterior una imagen de modernidad que muchos compraron, tanto dentro como fuera del país.

Hubo crecimiento económico, hubo inversión extranjera, hubo acuerdos comerciales que cambiaron la estructura productiva de México. Todo eso es real y no lo ignoro. Pero adentro del sistema, los que sabían cómo funcionaba el poder real entendían que había otra lógica operando en paralelo y en silencio.

Una lógica donde los contratos públicos entregaban a quienes pagaban la cuota correcta, donde Pemex era una caja de acceso restringido para los de adentro y donde los grupos del narcotráfico compraban impunidad y rutas a precios muy precisos. Eso no es una acusación suelta ni un rumor que circula desde los 90 sin sustento.

Eso es parte de lo que la evidencia que hoy presentamos documenta con nombres, fechas y montos verificables. Y cuando terminó su mandato en diciembre de 1994, Salinas no se quedó en México para rendir cuentas. Salió del país rápidamente, primero a Irlanda, luego a Cuba, después circulando por distintas ciudades del mundo, sin que ninguna institución mexicana tuviera la capacidad real o la voluntad política de alcanzarlo.

31 años después, ese expediente vuelve a abrirse, esta vez con los documentos que antes no existían o que existían, pero nadie había podido juntar con la solidez y la profundidad que un caso de este tipo exige ante un tribunal. La investigación que hoy presentamos no se construyó en días ni en semanas. Fueron meses de trabajo coordinado y silencioso entre equipos mexicanos y la DEA, cruzando registros financieros de distintas jurisdicciones, revisando archivos que estaban dispersos y que en algunos casos llevaban décadas sin que nadie los tocara con la

intención correcta y recabando testimonios de personas que durante décadas guardaron silencio y que ahora hablan porque el contexto institucional lo hace posible de una manera que antes no existía. Cuando me presentaron por primera vez el expediente preliminar, lo que vi fue un mapa financiero, no una línea recta de un punto a otro, sino un diagrama de capas superpuestas, una empresa aquí, un fideicomiso allá, una sociedad anónima registrada en otro país y al final de cada ruta, invariablemente una cuenta bancaria en

Suiza. El dinero no se movía de forma directa porque eso hubiera sido detectado desde el principio. Se fragmentaba, se recomponía, se disfrazaba de inversiones legítimas, de pagos por servicios de asesoría, de contratos de consultoría que en papel se veían perfectamente normales, pero que no correspondían a ningún servicio real ni a ninguna entrega concreta.

Alguien diseñó eso con mucho cuidado y con conocimiento técnico. No fue improvisación de última hora, fue arquitectura financiera deliberada, construida para durar décadas y resistir cualquier revisión superficial. La instrucción que di desde el principio fue la misma que siempre. Primero la inteligencia, después la acción.

No basta con sospechar y tampoco basta con tener indicios. Hay que poder probarlo con estándares que soporten un proceso judicial real. Y para probarlo, necesitábamos cruzar información con socios internacionales que tuvieran acceso a los registros que México por sí solo no podía obtener. La DEA fue un aliado fundamental en todo esto.

Su unidad de rastreo de activos tiene experiencia en casos de lavado de dinero de esta escala y de esta complejidad. Y la coordinación que establecimos funcionó con una precisión que pocas veces se logra en investigaciones transnacionales de este tipo. Los equipos trabajaron en paralelo durante meses compartiendo datos en tiempo real.

verificando cada pieza de evidencia antes de agregarla al expediente definitivo. Déjame explicarte cómo funcionó el mecanismo con el suficiente detalle para que lo entiendas a fondo y no solo como un titular de noticiero. El dinero no salió de México en maletines ni en efectivo escondido dentro de equipaje.

Eso sería detectado en cualquier aduana con tecnología básic. Lo que se hizo fue construir una red de empresas en México y en paraísos fiscales, principalmente en Panamá y en las Islas Caimán, que tenían contratos firmados con dependencias del gobierno mexicano, contratos de servicios, de consultoría técnica, de suministros de materiales, contratos que en papel cumplían con todos los requisitos formales y que parecían legítimos desde cualquier revisión ordinaria, pero que en la práctica no correspondían a ningún trabajo real a ninguna entrega concreta

verificable. Era dinero público fluyendo hacia empresas que en la práctica estaban controladas por personas del círculo de confianza de Salinas bajo el disfraz de gasto gubernamental ordinario y documentado. Desde esas empresas, los recursos se movían hacia fideicomisos registrados en distintas jurisdicciones internacionales.

Aquí hay un detalle técnico que quiero que entiendas porque explica por qué estos esquemas son tan difíciles de detectar incluso cuando se sabe que existen. Cuando una empresa en Panamá le paga a un fideicomiso en las Islas Caimán, la transacción no aparece en los registros fiscales mexicanos porque ninguna de las dos entidades es mexicana en términos legales.

La pista que conecta esa operación con el dinero público original está enterrada varias capas atrás en los contratos del gobierno mexicano con la empresa original. Para seguir el rastro completo, necesitas acceso a los registros de por lo menos tres jurisdicciones diferentes. Y eso históricamente requería un nivel de cooperación internacional que México no tenía ni la capacidad ni la voluntad política de activar.

Eso cambió y ese cambio es exactamente lo que hizo posible que esta investigación llegara a donde llegó. Un fideicomiso, en términos simples, es un instrumento financiero donde una persona deposita recursos a nombre de un tercero o de un beneficiario que puede estar definido de forma difusa e imprecisa, lo que lo hace difícil de rastrear para quien no tenga acceso al documento original.

En este caso, los fideicomisos estaban diseñados específicamente para oscurecer el origen de los fondos y complicar cualquier investigación posterior. Cada capa adicional en el camino hacía más difícil seguir el rastro del dinero y cuando los recursos llegaban a la última capa del sistema, lo que el banco receptor recibía era una transferencia que en su propio sistema aparecía con el formato correcto, los documentos de soporte adecuados y el perfil de cliente que cualquier institución privada de gestión de patrimonio esperaría ver. Todo se

veía impecable porque estaba diseñado específicamente para verse así. El destino final era una institución muy precisa, el banco Pictet y SIA, uno de los bancos privados más antiguos y más reconocidos de Suiza, fundado en Ginebra a principios del siglo XIX y especializado en gestión de patrimonio para clientes de altísimo nivel.

Un banco con reputación impecable en los mercados financieros internacionales, cuyos clientes históricamente han sido familias reales europeas, fondos soberanos de naciones árabes y personas con fortunas que se miden en miles de millones de dólares. Esa reputación era exactamente lo que lo hacía conveniente para este esquema.

Nadie iba a levantar la mano para señalar a Pictet públicamente. Nadie iba a pensar que una institución de ese perfil y de esa historia estuviera dispuesta a cerrar los ojos ante algo así. Y esa incredulidad fue parte del escudo que protegió el esquema durante años. Y sin embargo, lo que la investigación revela es que altos ejecutivos del banco aceptaron las transferencias con pleno conocimiento de que el origen de esos recursos era cuando menos dudoso.

Los documentos que presentamos hoy incluyen correos internos del propio banco donde sus funcionarios discuten abiertamente las transferencias provenientes de México, donde se menciona de manera explícita que los perfiles de riesgo de esas cuentas debían ser gestionados con discreción y tratados como asuntos de manejo interno confidencial y donde en al menos dos ocasiones documentadas se aprobaron depósitos específicos que violaban los propios protocolos de debida diligencia que el banco tenía establecidos en ese momento para sus

clientes de alto riesgo. No ignoraron las señales de alerta, las reconocieron, las evaluaron y las guardaron bajo llave como si no existieran. Los extractos bancarios que presentamos muestran transferencias que suman, en su conjunto más de 12,00 millones dólares entre 1988 y 1994. No todas las transferencias son del mismo monto.

Algunas son de varios millones de dólares realizadas en una sola operación. Otras son de montos menores distribuidos en distintas fechas y desde distintas cuentas de origen, aparentemente para no activar los filtros automáticos de monitoreo financiero que cualquier banco tiene obligación de aplicar. Hay un patrón muy claro en esa distribución y ese patrón es evidencia de intención deliberada.

No fue descuido ni coincidencia. Fue una estrategia de distribución calculada para mantenerse por debajo de los umbrales que disparan alertas automáticas. Además de los extractos bancarios, la investigación incluye contratos de asesoría financiera que se usaron como justificación formal para varias de las transferencias más grandes.

Son contratos con el logo de empresas que en su momento estaban registradas en México o en jurisdicciones fiscales favorables, firmados por personas reales y con fechas que coinciden con las transferencias, pero que no describen ningún trabajo específico. No tienen cronograma de entregas, no tienen indicadores de desempeño ni ningún elemento que normalmente acompaña un contrato de servicios legítimo, solo que en el ámbito financiero se llama contratos de pantalla.

Su único propósito era darle apariencia legítima a una operación que no lo era. Cuando los peritos los revisaron en detalle uno por uno, la conclusión fue la misma en todos los casos. Papel sin sustancia real, firma sin servicio efectivo detrás. Y luego están los testimonios, personas que trabajaron dentro de este esquema en distintos niveles y con distintos roles que accedieron a colaborar con la investigación a través de acuerdos formales con la DEA y con las autoridades mexicanas correspondientes. Sus declaraciones son

notablemente consistentes entre sí, a pesar de haber sido tomadas de forma independiente y en distintos momentos del proceso. describen los mismos mecanismos de operación, los mismos actores principales, los mismos flujos de dinero y en varios casos señalan directamente decisiones tomadas por personas en el círculo inmediato de Salinas con un nivel de detalle que solo puede venir de quien estuvo adentro.

Quiero que te detengas un momento en lo que todo eso significa cuando se pone junto. No estamos hablando de especulaciones ni de cuentas que aparecen en un documento filtrado sin posibilidad de verificación. Estamos hablando de extractos bancarios originales, de correos internos del banco con fechas y nombres, de contratos físicos revisados por peritos y de testimonios verificados y cruzados entre sí.

Eso es una investigación construida con estándares judiciales reales y eso es exactamente lo que hoy está en manos de la Fiscalía General de la República y de la Unidad de Inteligencia Financiera para que el proceso avance. Si estás viendo esto y es la primera vez que llegas a este espacio, suscríbete ahora. Lo que te estoy contando es parte de una investigación que tiene muchos capítulos todavía por venir y no querrás perderte lo que sigue en las próximas semanas.

Hay un número que quiero que no se te olvide. Dó. Ese número tiene una cara abstracta cuando lo lees en un titular de periódico y sigues de largo. Pero déjame ponerle otra dimensión para que no se quede como dato frío. Con ese dinero se podrían construir aproximadamente 12 hospitales regionales de alta especialidad en México.

Se podrían financiar más de 100,000 becas universitarias durante 4 años completos para jóvenes que hoy no tienen acceso a educación superior. Se podría pavimentar miles de kilómetros de carreteras en comunidades que hoy siguen sin acceso digno a las ciudades más cercanas. Ese dinero existió. Fue generado por el trabajo real petróleo que es de todo según la Constitución, por los impuestos que pagan las familias que madrugan y trabajan sin que nadie les pregunte si están de acuerdo en cómo se usa lo que aportan. y no llegó a las escuelas ni a

los hospitales. Llegó a una cuenta bancaria privada en Ginebra, gestionada por ejecutivos que sabían perfectamente lo que estaban haciendo. El impacto de este tipo de corrupción no se siente solo en los balances fiscales ni en las estadísticas de gasto público. Se siente en las generaciones que crecieron sin servicios públicos de calidad durante los 90.

Se siente en las comunidades rurales que no tuvieron acceso a infraestructura básica porque el dinero se evaporó antes de llegar. Se siente en la desconfianza profunda que muchos mexicanos sienten hacia las instituciones del Estado. Una desconfianza que no nació de la nada ni es irracional, que tiene razones muy concretas, muy documentadas y muy fechadas.

Lo que más me pesa cuando reviso este expediente no son los números enormes ni el tamaño del fraude, son las fechas. Este dinero se movió mientras México vivía uno de sus periodos más difíciles. el error de diciembre de 1994, la devaluación brutal del peso que destruyó los ahorros de millones de familias, el rescate bancario del Fobaproa que le costó al Estado mexicano cifras billonarias y cuyos pasivos las familias siguen cargando décadas después en el sistema financiero.

Todo eso ocurrió mientras parte del dinero público ya estaba fuera del país, protegido en Suiza, lejos del alcance de cualquier medida de emergencia económica y completamente ajeno a las consecuencias de la crisis que él mismo contribuyó a generar. Ahora llegamos a la parte que más incomoda de este expediente, porque no todo el dinero que llegó a esas cuentas suizas vino de contratos de Pemex o de desvíos de Hacienda.

Una parte de los fondos que la investigación logró documentar tiene origen directo en pagos del narcotráfico, sobornos en efectivo, cuotas de protección pagadas de manera regular, pagos a cambio de impunidad y de control garantizado sobre rutas de trasciego de droga durante el sexenio salinista. Esto no es nuevo como concepto general.

Lo que sí es absolutamente nuevo es que ahora hay documentación financiera verificable que conecta esos pagos directamente con las cuentas en Suiza, con los mismos fideicomisos y con las mismas empresas que recibían el dinero del erario. No es una acusación separada que flota sin anclaje. parte del mismo mapa financiero, el cártel de Guadalajara, las estructuras que durante los 90 darían origen al cártel de Sinaloa, los grupos que controlaban la frontera norte en esos años, todos operaban en un entorno donde la protección oficial

tenía precio fijo y pago regular y ese precio se pagaba puntualmente. La diferencia hoy es que sabemos con documentación hacia dónde fue ese dinero después de que se pagó, cuántas capas lo separaban de la cuenta final y quién tomó las decisiones en cada punto del camino. Esto convierte la investigación en algo mucho más complejo que un caso de corrupción financiera ordinaria.

Cuando el dinero del narcotráfico entra al mismo sistema de lavado que el dinero del erario público, las dos cosas dejan de ser problemas separados. El Estado y el crimen organizado no operaban en mundos paralelos que ocasionalmente se cruzaba. operaban dentro del mismo esquema financiero, con las mismas empresas fachada, con los mismos instrumentos jurídicos, con las mismas cuentas de destino.

Eso es lo que esta evidencia muestra con claridad y eso es exactamente lo que le da a este caso una dimensión que va mucho más allá de la corrupción administrativa convencional. ¿Crees que el banco Pictet va a enfrentar consecuencias reales después de esto? ¿O va a salir relativamente limpio como tantas veces han salido las instituciones financieras? internacionales en escándalos de este tipo. Escríbelo en los comentarios.

Y también te pregunto esto. ¿Conociste alguien que perdió sus ahorros o su casa durante la crisis del 94? Porque esta historia tiene rostros concretos detrás de los números y quiero que esos rostros no se pierdan en el debate técnico sobre fideicomisos y transferencias bancarias. Me interesa genuinamente saber lo que piensas y los leo todos.

La pregunta que el equipo se hizo desde el principio fue la misma que probablemente estás pensando ahora mismo. ¿Cómo es posible que esto no haya salido antes con toda la fuerza que merece? ¿Cómo se mantuvo en silencio durante más de 30 años con toda la información que existía dispersa en distintos archivos? La respuesta no tiene un solo responsable ni una sola explicación, tiene varios.

Ernesto Cedillo llegó al poder en diciembre de 1994, justo en el momento en que Salinas salía del país en medio del caos de la crisis económica. Cedillo era economista formado en Jail y llegó como candidato de emergencia del PRI después del asesinato de Luis Donaldo Colosio, que era el candidato original.

Gobernó en uno de los momentos de mayor inestabilidad política y económica en la historia moderna de México, con una crisis financiera que consumió buena parte de su agenda desde los primeros días. Durante su sexeni se investigó a Raúl Salinas de Gortari, hermano del expresidente que fue procesado por enriquecimiento ilícito y vinculado a crímenes de alto perfil que sacudieron al país.

Pero Carlos Salinas nunca fue imputado formalmente en México, nunca fue requerido ante un tribunal mexicano para responder por los asuntos financieros que ya circulaban como acusaciones serias en esos años. Y cuando Cedillo terminó su mandato en el año 2000, se fue también fuera de México a vivir a Estados Unidos, a dar clases en la Universidad de Jail y tampoco pisó un tribunal.

Los expedientes que cruzamos en esta investigación incluyen documentación que apunta a que durante el sexenio de Cedillo hubo decisiones institucionales deliberadas de no avanzar en ciertas líneas de investigación que habrían llevado directamente a las cuentas suizas. No puedo afirmar con la evidencia actual que Cedillo las tomó personalmente, pero sí que se tomaron dentro de su administración y que tuvieron el efecto concreto de congelar el expediente durante años en un punto donde no podía avanzar. Eso también será parte de la

investigación en curso. Y quiero decirlo con claridad, nadie está fuera del alcance de lo que la ley permite revisar cuando la evidencia apunta en esa dirección. El encubrimiento no fue solo un hecho de los 90 que quedó congelado en el tiempo y que nadie volvió a tocar. Los registros notariales y las estructuras jurídicas que mantenían activas las cuentas y los fideicomisos siguieron siendo renovados periódicamente en años posteriores, bien entrados los 2000 y más allá.

Alguien siguió pagando para mantener esas estructuras activas mucho después de que Salinas dejó la presidencia. Eso significa que el encubrimiento no fue un acto puntual del pasado que ya prescribió. Fue una operación sostenida en el tiempo, mantenida de manera activa y consciente, y eso tiene implicaciones legales muy concretas sobre qué cargos pueden aplicarse y a quién.

Voy a hacer directo contigo sobre algo que también ocurrió durante este proceso de investigación y que creo que merece ser dicho públicamente. Desde que el expediente comenzó a tomar forma y fue evidente que llegaríamos a este punto de revelación pública, hubo presiones, no de un solo lado ni con una sola forma. mensajes enviados a través de intermediarios que llegaron a solicitar que se midieran las consecuencias políticas de revelar ciertos nombres en este momento.

Llamadas que llegaron a personas del equipo sugiriendo que había formas de manejar esto de manera discreta y sin tanto ruido. Un intento formal de presentar recursos legales para bloquear el acceso a ciertos registros documentales bajo argumentos de confidencialidad que los jueces competentes desestimaron sin mayor demora.

Todo eso ocurrió, y lo digo porque creo que tienes derecho a saberlo. Estas investigaciones no se hacen en un vacío tranquilo ni en un ambiente de neutralidad perfecta. Se hacen contra resistencia activa de personas y estructuras que tienen un interés muy concreto en que la información no salga o que salga incompleta o que salga demasiado tarde para que tenga impacto real.

Pero también lo digo para que quede absolutamente claro cuál fue la respuesta a cada uno de esos intentos. El ritmo de la investigación lo marcó la evidencia. No las presiones externas ni los mensajes que llegaban por distintos canales. Cada intento de frenar el proceso fue documentado y registrado. Y cada recurso legal que se usó para intentar bloquear el expediente fue respondido por la vía correspondiente con los argumentos correctos y con la firmeza que el caso exigía y que las instituciones hoy están en posición de

sostener. La respuesta institucional es concreta y está en marcha. La Fiscalía General de la República inició proceso formal contra Salinas en ausencia por lavado de dinero, peculado y asociación delictuosa. La Unidad de Inteligencia Financiera está trabajando en el rastreo completo de todos los activos relacionados con el esquema, incluyendo propiedades, vehículos, participaciones en empresas y cuentas, tanto en México como en el extranjero.

Se formalizó la solicitud de cooperación internacional a Suiza para congelar las cuentas identificadas y para iniciar el proceso de repatriación de los fondos hacia México. La solicitud de cooperación con Suiza no es un trámite automático ni de resolución inmediata. Los procesos de asistencia jurídica internacional tienen sus propias etapas, sus propios plazos y sus propias condiciones, pero la solicitud está formalizada con toda la documentación de respaldo que exige el proceso y tiene el peso de la evidencia que hoy se hizo pública. El banco Pictet

ya está siendo requerido por las autoridades financieras suizas para responder por lo que sus propios documentos internos muestran. FINMA, que es la autoridad regulatoria del sistema financiero suizo, anunció que abrirá su propia investigación interna sobre las prácticas de cumplimiento del banco durante el periodo documentado.

En los mercados financieros internacionales, la reacción fue inmediata. Las acciones de la institución cayeron de manera significativa en las primeras horas después de que hicimos públicos los hallazgos y varios fondos institucionales europeos que tienen relaciones comerciales con el banco emitieron comunicados formales pidiendo explicaciones sobre lo revelado.

Eso importa más de lo que parece porque uno de los elementos que históricamente ha facilitado la corrupción de alto nivel en México es la complicidad silenciosa de instituciones financieras internacionales que reciben el dinero sin hacer las preguntas que están obligadas a hacer. Cuando esa complicidad tiene un costo económico y reputacional real para el banco, el incentivo de seguir siendo cómplice disminuye de forma significativa.

Hay algo más sobre el banco Pictet que vale la pena mencionar aquí. Este no es el primer banco suizo que enfrenta un escándalo de este tipo relacionado con fondos latinoamericanos. En la historia reciente de la banca privada Suiza hay casos documentados de cuentas relacionadas con Marcos en Filipinas, con Mobutu en el Congo, con Abacha en Nigeria.

Suiza construyó durante décadas su sistema financiero sobre la base del secreto bancario, que durante mucho tiempo fue una especie de escudo legal que impedía a cualquier gobierno extranjero acceder a información sobre cuentas de su ciudadano. Ese escudo fue erosionándose con los años bajo presión internacional, pero sus efectos prácticos siguen presentes.

Lo que hace diferente este caso es que parte de los documentos que revelan el comportamiento del banco vienen del propio banco. No son filtrados por un tercero ni obtenidos por hacking. Son correos internos legítimamente obtenidos a través del proceso de cooperación judicial. Eso es lo que convierte la posición del banco en particularmente difícil de defender.

Hay un capítulo que esta investigación abre, aunque todavía no cierra con definitiva, y es el de Cedillo. Quiero ser cuidadoso aquí porque el contexto siempre importa y sería injusto ignorarlo. Cedillo gobernó en circunstancias extraordinariamente difíciles. Heredó la peor crisis económica en décadas.

llegó como candidato de emergencia después de un asesinato político que sacudió al país y gobernó en un momento de enorme inestabilidad en todos los frentes. Durante su administración, el IE ganó mayor autonomía real. Se dieron pasos concretos hacia la transición democrática y en el año 2000, México vivió su primera alternancia pacífica en el poder después de más de 70 años de partido único.

Eso también es parte de la historia y no lo borro. Pero el contexto no reemplaza la responsabilidad de rendir cuentas. El FOBAPROA es quizá el ejemplo más claro de esto. Cuando en 1994 el sistema bancario mexicano entró en crisis y el gobierno de Cedillo tomó la decisión de rescatar a los bancos con dinero público, convirtió deudas privadas en deuda del Estado sin que los ciudadanos fueran consultados.

Esa deuda todavía existe en los libros del sistema financiero mexicano. Las familias que perdieron sus casas durante esa crisis, los trabajadores que vieron sus ahorros evaporarse en semanas, nunca recibieron un rescate equivalente. Los banqueros sí. Y parte del contexto de todo eso, según lo que hoy revela esta investigación, es que parte del dinero que pudo haber amortiguado esa crisis ya estaba guardado en Suiza desde años antes.

Eso no es un detalle menor, es el corazón del daño. Los expedientes que cruzamos señalan que durante ese mismo periodo ciertos contratos de Pemex se direccionaron hacia empresas con vínculos conocidos al círculo de Salinas y que líneas de investigación financiera que podrían haber llegado a las cuentas suizas fueron archivadas sin conclusión ni explicación pública.

Cedillo hoy vive en Estados Unidos. Da clases en jail, nunca ha pisado un tribunal mexicano para responder por ningún asunto vinculado a su gestión. Eso no es una declaración automática de culpabilidad. por lo que investigamos, pero es un dato que forma parte del expediente completo de ese periodo y que no puede ignorarse. Si la evidencia que se vaya construyendo lleva en algún momento a requerir su testimonio o a vincularlo formalmente a algún elemento de este caso, los mecanismos legales para hacerlo existen y están disponibles. La investigación va

a donde lleva la evidencia. Eso es lo único que te puedo decir con certeza hoy. Hay algo que quiero que pienses mientras terminas de procesar todo lo que acabas de escuchar. Lo que estamos describiendo no fue la ocurrencia de un solo hombre que aprovechó una oportunidad. No fue la improvisación de un momento de debilidad institucional, fue un sistema.

Un sistema construido con intención que funcionó durante años sin interrupciones, que involucró a decenas de personas en distintos niveles y distintas geografías, que sobrevivió al cambio de gobierno y que se mantuvo activo en silencio durante tres décadas completas mientras México seguía su propio camino.

Los sistemas de este tipo no sobreviven solos por inercia, sobreviven porque hay personas en distintos puntos del camino que toman la decisión consciente de no ver lo que está justo frente a sus ojos. El notario que firma el contrato sin preguntar por el origen de los fondos. El funcionario del banco que aprueba la transferencia sin cuestionar la procedencia del cliente.

El fiscal que archiva la investigación sin llegar al fondo. El político que escucha los rumores y decide que no es el momento correcto para actuar. Todo eso tiene nombre. Y el hecho de que hoy tengamos la evidencia para hablar de esto públicamente con documentos verificados en la mano no es el final de esta historia.

Es el punto exacto en el que la historia deja de poderse ignorar por parte de quien tiene la obligación de actuar. Desde que se anunció la investigación esta mañana se activó un protocolo de alerta máxima sobre las propiedades y cuentas vinculadas a la familia Salinas, tanto en México como en el extranjero. Eso significa monitoreo activo de movimientos patrimoniales en tiempo real, bloqueo preventivo de ciertas operaciones financieras que podrían representar intentos de mover activos y coordinación directa con autoridades de los países donde se han

detectado bienes relacionados con el esquema documentado. No es un embargo definitivo todavía porque los procesos legales tienen sus etapas propias y hay que respetarlas para que sean sólidos, pero es una medida cautelar efectiva que impide que los activos identificados se muevan o desaparezcan mientras la investigación avanza hacia su siguiente etapa.

En casos anteriores de esta naturaleza, entre el momento en que se hacía pública una investigación y el momento en que se tomaban medidas cautelares sobre los activos, existía una ventana de tiempo suficiente para mover, transferir o esconder recursos antes de que el Estado pudiera actuar.

Esa ventana hoy está cerrada. Las medidas se tomaron antes de la conferencia de prensa, no como reacción ella. Eso también es nuevo y esa diferencia no es un detalle menor de procedimiento. Es parte fundamental de lo que hace que esta investigación tenga peso real y no solo impacto mediático de corto plazo.

Para las familias mexicanas que vivieron los 90, que vieron sus ahorros destruirse en la devaluación de 1994, que pagaron con sus impuestos el rescate bancario del FOBAPRO sin que nadie les explicara con honestidad de dónde venía ese hoyo financiero, ni quién era responsable de él. Este anuncio no cierra la herida que quedó abierta. Sería deshonesto decir que lo hace de un día para otro, pero sí es un reconocimiento formal, con documentos y con procesos judiciales activos, de que lo que les ocurrió no fue simplemente mala suerte económica ni una crisis

inevitable. fue consecuencia, en parte significativa, de un saqueo sistemático y organizado que ahora tiene nombre propio, tiene banco identificado y tiene número de expediente abierto. Esta mañana, cuando salí de la sala de conferencias y alguien me preguntó cómo me sentía con todo lo que se acaba de revelar, mi respuesta fue honesta y la misma que te doy aquí.

No siento euforia. Siento el peso real de lo que esto significa y de la responsabilidad que viene con ello. Siento que hay familias que llevan décadas esperando que alguien dijera en voz alta y con pruebas verificables lo que ellas siempre supieron, pero que nunca encontraron quien les diera la razón de manera oficial.

Siento que la responsabilidad de hacer esto bien es enorme, de no cometer errores en el proceso, de respetar todas las formas legales, aunque el fondo sea una indignación completamente justificada y profundamente humana. La corrupción de esta escala no se combate solamente con titulares que impactan durante una semana y luego se olvidan.

Se combate con expedientes construidos correctamente, con testigos protegidos de manera efectiva, con cooperación internacional bien articulada desde el principio y con instituciones que no se doblan cuando la presión llega desde lugares inesperados. Todo eso lleva más tiempo del que la impaciencia quisiera, pero es la única manera de que los resultados sean reales, sólidos y que no se caigan en la primera impugnación judicial que venga.

Quiero decirte algo más antes del cierre porque me parece importante y no quiero dejarlo fuera. Lo que viste hoy no ocurrió en un vacío. Ocurrió en un momento en que México tiene instituciones que funcionan de manera diferente a como funcionaban hace 10 o 20 años. El hecho de que la DEA haya decidido sentarse en la misma mesa a presentar esta evidencia junto con las autoridades mexicanas no es un gesto diplomático de rutina.

Es una señal de que la confianza institucional entre ambos países en materia de persecución del crimen financiero de alto nivel ha llegado a un punto que antes no existía. Eso se construyó con trabajo, con resultados concretos previos y con la demostración de que las investigaciones en México hoy llegan hasta donde tienen que llegar sin detenerse antes.

Ese contexto importa para entender por qué esto es posible ahora y no lo era antes. No fue casualidad, fue construcción institucional paso a paso. Lo que presentamos hoy es el inicio formal y documentado de un proceso, no su cierre. Hay más expedientes en revisión activa dentro de esta misma investigación. más estructuras financieras que están siendo desenredadas hilo por hilo.

Hay más nombres que están siendo cruzados con los registros financieros que ya tenemos en nuestro poder. Hay más capítulos de esta historia que se van a ir revelando conforme la investigación avance paso a paso y conforme la cooperación internacional con Suiza y con otros países de sus frutos. Esto no termina aquí ni termina pronto.

La línea de lo que hemos encontrado en las últimas semanas sigue corriendo hacia delante y cada hilo que jalamos con cuidado lleva a otro que todavía no hemos podido nombrar públicamente. Nos vemos en el siguiente capítulo. ¿Y tú qué piensas después de todo lo que acabas de escuchar? ¿Crees que este momento marca un cambio real y duradero en cómo México persigue la corrupción histórica de alto nivel? ¿O sientes que los grandes nombres siempre terminan encontrando la manera de escapar de alguna forma? Escríbelo en los comentarios porque es

una pregunta que no tiene una sola respuesta correcta y es exactamente por eso que me interesa saber lo que piensas tú específicamente. Si algo de lo que escuchaste hoy te parece importante y crees que más personas deberían saberlo, comparte este video. No por los números ni por las estadísticas de un canal, sino porque la información que circula llega a personas que quizá no la tienen y que tienen todo el derecho de tenerla.

Cada vez que alguien comparte algo como esto, el silencio pierde un poco más de terreno. Y el silencio es exactamente el ambiente donde estos esquemas sobreviven y se reproducen durante décadas. Y si todavía no estás suscrito, este es el momento de hacerlo. Lo que viene va a ser tan importante o más que lo que escuchaste hoy.

No lo vayas a ver de lejos cuando puedes estar adentro desde el principio y con toda la información. Este canal existe para que la información llegue sin filtros ni versiones suavizadas. Suscríbete, activa las notificaciones, comparte con quien creas que necesita escuchar esto y nos vemos en el siguiente.